Apenas es una propuesta y ya el tema del boleto único en el cine genera incertidumbre, miedos, posiciones a favor y en contra, polémica... El lunes los foros virtuales se deshicieron en comentarios de todo tipo, lo que coloca al Estado en la tarea de montar jornadas informativas que muestren las características y eventuales bondades de este sistema, que se aplica en países como Francia y Portugal. Juan Carlos Lossada, presidente del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (Cnac) lo explicó en la entrevista del lunes en El Universal: "Es la impresión serializada de unos boletos que tendrían una numeración continua. Los mismos serían suministrados a cada una de las salas de cine. La condición es que esos boletos tendrían que ser a partir de la emisión que hace el Estado... Eso permite un mecanismo transparente". Gran Cine, compañía que exhibe y comercializa películas independientes de autor, fue invitada el año pasado a una jornada informativa con el Centro Nacional de Cine de Portugal. Por el circuito acudió su presidente, Bernardo Rotundo. "Estamos totalmente de acuerdo con la creación del boleto único que apunta a que tengamos acceso a la información (publico, recaudación, etcétera) en tiempo real", comentó, al tiempo que aseguró que no se trata de control de ventas o precios, ni siquiera de impresión de boletos o ataque a la libre empresa. "Cada circuito tendría su servidor y sus boletos", afirma Rotundo. El presidente de Gran Cine exhorta al Estado a complementar este sistema con fiscalización. Además tomar las medidas para no afectar a los exhibidores y al público con un eventual incremento del precio del boleto. Rodrigo Llamozas, quien trabajó en la parte de distribución de la empresa exhibidora Cines Unidos, siente que no hay posibilidad de trampa, "tampoco creo en aquello de los malucos exhibidores y distribuidores". En el foro creado por el crítico Sergio Monsalve en su Facebook, Llamozas comentaba: "Entiendo que la razón es justamente de información y no de precio. Normalmente hay diferencias entre las estadísticas del Cnac y las de los exhibidores (no los distribuidores, los exhibidores)... Por otra parte, una de las razones por las que se ocasionan retrasos en los pagos a los productores (ahora sí, por los distribuidores) es que la auditoría de esas estadísticas lleva mucho tiempo (conteo y discusiones)... Un boleto único, al menos en la teoría, ayudaría a acelerar ese proceso de liquidación de renta fílmica". Phillipe Toledano, cineasta y presidente de la Alianza Francesa de Caracas, explica que en su país este sistema funciona desde hace muchos años y ha implicado múltiples beneficios al cine local. "Es un control electrónico. Toda la emisión de los boletos está controlada por un ente único, los exhibidores no pueden imprimir las entradas que les dé la gana. Creo que es un avance. Confío totalmente en que el Estado puede manejar este sistema con más transparencia que la que han mostrado exhibidores y distribuidores". Toledano afirma con respecto a eventuales desviaciones: "Yo diría que la corrupción que hay ahora, sin boleto único, es mayor. Además el Estado no controla todo sino que se establecen unas reglas del juego que deben cumplirse". EN LA RED SOCIAL • Sergio Monsalve: “El billete único es el primer paso para la nacionalización de las industrias de exhibición y distribución en Venezuela… Si quieren fiscalizar, hagan bien su trabajo. Para algo existe el Seniat”. • Kaori Flores: “Le respondí a losada que hace falta más información acerca del boleto único. A mi me parece muy buena idea, desde el punto de vista de la liquidación de la renta fílmica”. • Armando Evora: “Yo no veo otro avance del comunismo… sino otra alcabala para corruptelas y grandes negocios de evasión fiscal…” • Rodolfo A. Rico: “Puedo entender que el Estado quiera fiscalizar las ventas de boletos… pero en pleno siglo XXI pretender hacerlo imprimiendo los boletos es una tontería. Bastaría con que los servidores de las empresas estén conectadas u transmitieran la información”.